地方频道:  济南  菏泽  青岛  威海  莱芜  日照  烟台  济宁  淄博  临沂  德州  东营  潍坊  滨州  泰安  枣庄  聊城    咨询热线:0531-66818844 手机:13455179580
   本 站 公 告
    山东拆迁律师团代理部分拆迁案件名单如下:
1,济南小清河改造一期工程,五三研究所李春松等13名公房承租人要求拆迁安置补偿案。(济南市历下区人民法院判决济南市建设委员会履行法定职责)
2、日照新港嘉吉肥业有限公司被非法拆迁行政诉讼案。(案件在日照市新港区人民法院审理中)
3、220国道平阴段10户被拆迁户不服拆迁评估要求依法安置补偿案。(在调解阶段,尚未立案)
4、山东济宁张泉波不服济宁市建委拆迁行政裁决行政诉讼案。 (法院判决委托人张泉波已胜诉)
5、山东德州陵县旧城改造户被拆迁户维权案。 (调解已结案)
6、山东威海服装厂拆迁案。(调解已结案)
7、山东潍坊青州旧城改造拆迁案。(调解已结案)
8、山东青岛黄岛土地征收补偿案。(调解已结案)
9、山东临沂开发区旧村改造非法拆迁案。 (调解已结案)
10、山东枣庄滕州中石加油站非法拆迁行政强制诉讼案。(调解已结案)
11、山东淄博博山区崮山镇非法拆迁行政诉讼及行政赔偿案。(淄博市中级人民法院已判决委托人胜诉)
12、山东菏泽牡丹区拆迁安置补偿协议签订案。(调解已签订拆迁安置补偿协议)
13、高密丁铭轮胎批发中心诉山东高密市建设局房屋拆迁行政裁决行政复议、行政诉讼案。(法院判决委托人已胜诉)
14、济宁市曹东村旧村改造拆迁案。(已调解签订安置补偿协议)
15、济宁高新区被拆迁人李中元与拆迁人火炬房地产公司拆迁行政裁决案。(济宁市市中区法院已判决委托人胜诉,胜诉后双方已1650万的补偿价格调解。)
16、章丘市中利塑料有限公司被非法强制拆迁案。(案件在章丘市人民法院审理中)
17、济宁天意印务发展有限公司诉济宁市建设委员会确认为济宁实验中学颁发拆迁许可证违法、撤销房屋拆迁裁决纠纷案。(已判决委托人济宁天意印务发展有限公司胜诉)
18、济宁市高新区三郭居委会 20 户村民诉高新区管委会等非法占地行政侵权案。(该案件在济宁市中级人民法院审理中)
19、济宁市任城区曹营7 户村民诉政府及街道办等非法占地行政侵权案。(该案件在济宁市任城区人民法院审理中)
20、石成功、苏兴运等7人与临沂市兰山区曹家王庄社区居民委员会拆迁安置补偿纠纷案。(已调解签订安置补偿协议)
21、金乡县三办27被拆迁户诉金乡县建设局和山东省九星房地产开发有限公司撤销拆迁许可证行政纠纷案.(案件在金乡县人民法院审理过程中,达成庭外拆迁安置补偿和解协议)
22、泰安市晨曦制衣有限公司与泰安市兰山区政府因京沪高铁拆迁安置补偿纠纷案。(案件在协商调解过程中)
23、李中元诉济宁市综合行政执法局高新技术产业开发区确认被告强制拆除原告572.62平方米房屋的行政行为违法案。(案件已经济宁市任城区法院判决委托人李中元胜诉。)
24、潍坊市滨海经济开发区6养殖户与潍坊市渔业与海洋局因滨海经济开发区商务中心建设拆迁安置补偿案。(案件经律师调查拆迁手续不完备,在协调调解中。)
25、淄博市张店区23户被拆迁人与淄博市房产管理局撤销房屋拆迁裁决书和确认颁发拆迁许可证行为违法案。(该案件于2009年 5 22日律师事务所受理, 2009年5月25日提起诉讼,2009年6月24日、25日在张店区法院开庭审理)。
26、滨州市邹平县黛溪西路刘延春等8被拆迁户与陵县金诺房地产开发有限公司邹平分公司拆迁纠纷撤销(2009)邹拆许字第1号拆迁许可证及撤销(2009)邹建裁字第1、2、3、4、5、6、7、8号行政裁决案。(该案件邹平县人民法院判决撤销建设局的行政裁决书和拆迁许可证)
27、济宁三郭村33户村民诉山东省人民政府土地征收批复行政复议决定案(该案件济南市中级人民法院已受理,审理中)
28、莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村李新民与莱芜电厂占地征收拆迁安置补偿案(该案已发律师函,尚在协商中)
29、菏泽单县付淑慧诉单县建设局撤销拆迁行政裁决和拆迁许可行政案(尚在审理中)
30、德州禹城彭女士,城中村改造没有给其安置,调解中
31、济南市小清河工程赵庄片区赵家河等五家业主厂房拆迁,调解结束
31、济宁兖州房屋拆迁补偿不合理,21户业主已委托,(调解中)
32、滕州房屋拆迁补偿不合理,5户业主已委托,(调解中)
本网站将竭诚为各界提供常年法律顾问,拆迁纠纷、土地权属纠纷、房地产经营开发、建设工程招标投标、工程承发包及总分包、工程质量索赔、工程款追索等各类纠纷的仲裁和诉讼代理,为各类建设企业代理项目投资和融资、土地使用权出让和转让、房地产开发和交易、建设工程承发包等专业合同的谈判、制作及相关非诉讼法律事物。
   服 务 项 目
·法律咨询、培训业务
·行政诉讼业务
·行政复议业务
·民事诉讼、仲裁业务
·刑事诉讼、申诉业务
·听证业务
   合 作 媒 体
·山东卫视
·齐鲁晚报
·山东法制报
·中国舆论监督网
·北京法制报
·济南电视台
   实 用 指 南
·最高人民法院关于执行《中
·中华人民共和国行政诉讼法
·中华人民共和国行政复议法
·中华人民共和国行政复议法
·什么情况下的拆迁是合法的
·拆迁维权,打好信息战
   推 荐 文 章
·农村宅基地拆迁如何补偿
·宅基地及地上房屋能否抵债
·如果明年土地还没有确权,
·农村宅基地要收费了!这3
·2017年农村土地征收管
·德州上调征地补偿安置费
       法 律 联 盟
 
当前位置:首页陈蕾、陈楠诉邓北村村民委员会征地分配纠纷案

陈蕾、陈楠诉邓北村村民委员会征地分配纠纷案
 
来源:admin 时间:2007-8-25 23:22:57 阅读次数:3288


  【要点提示】

  落实计划生育奖励政策而请求分配土地征用补偿费的,不属于平等主体之间的财产关系,不属于民事权益纠纷,人民法院可以不予受理或者驳回起诉。

  【案件索引】

  陕西省西安市长安区人民法院(2003)长民初字第1933号(2003年12月10日)

  【案情】

  原告陈雷,女。
  原告陈楠,女。
  被告西安市长安区郭杜镇邓北村村民委员会。
  两原告均为被告村村民,其母遵守计划生育政策,已作绝育手术,属双女户。2002年元月,原告所属村委会给该村村民每人分配土地补偿费45000元,但被告给原告分配土地补偿费时拒绝增加半个人份额,经有关部门处理无效。
  两原告诉称,其户口一直在西安市长安区郭杜镇邓北村,系双女户,但被告在分配土地补偿费时,不按有关计划生育奖励政策规定给其增加半个人的份额,请求被告给其分配土地补偿费22500元。
  被告辩称,土地补偿费分配方案是该村村民代表大会讨论形成的,按会议决议及该镇政府有关文件规定,原告要求分配土地被偿费时给其增加半个人的份额没有道理,表示不同意原告的诉讼请求。

  【审判】

  一审法院经审理后认为,原告请求落实计划生育奖励政策给其分配征地款,不属民事权益纠纷,不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百四十条第三款之规定,裁定驳回陈蕾、陈楠的起诉。裁定送达后,在法定上诉期内,双方未提起上诉。

  【评析】

  本案在审理中形成了两种意见:一种意见认为,原告确属双女户,具有被告所属村合法村民资格,理应享有国家法律政策规定的双女户奖励待遇,被告不给原告分配显属不妥,计划生育是国家基本国策,计划生育奖励政策应予以贯彻落实,原告诉讼请求应予支持,被告辩诉理由与国家法律政策相悖,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项及有关法律政策之规定,被告应给原告多分配半个人份额的土地补偿费。第二种意见认为,原告要求落实计划生育奖励政策多给其分配征地款不属民事权益纠纷,不属人民法院民事案件管辖范围。笔者认为,审理此类案件,要着重研究解决以下几个问题:
  (一)落实计划生育奖励是否属民事权益纠纷
  该案原告诉称理由是要依据《陕西省计划生育条例》有关奖励条款,给其多分半个人份额的征地款。1997年8月2日陕西省《关于修改(陕西省计划生育条例)的决定》第三十一条第一款第五项规定,独生子女户可以多划给一个人份的承包地,增加一个人份的集体财物分配的份额,双女户可以多划给半个人的承包地,增加半个人份的集体财物分配份额。2002年9月29日《陕西省人口与计划生育条例》第三十八条第一款第四项规定,分配集体资产和财物时,独生子女户增加一个人份的分配份额,双女户增加半个人份的分配份额。持第一种意见的理由是:《陕西省计划生育条例》与《陕西省人口与计划生育条例》为本省法规,属特殊法。按特殊优于一般原则,应贯彻落实《陕西省计划生育条例》奖励政策,被告侵犯了原告合法财产权益,该案属平等主体之间的民事权益纠纷。持第二种意见的理由是:该案性质属落实计划生育奖励政策争议。笔者同意第二种意见,因为《陕西省计划生育条例》不是调整平等主体之间财产关系的法律、法规,而是陕西省人大常委会颁布的有关计划生育政策性文件,不论惩罚与奖励条款,均是组织对个人、上级对下级的惩罚或奖励,其双方关系并非平等主体。民事纠纷是基于平等主体间的财产关系与人身关系而产生,而落实计划生育奖励政策不属于平等主体之间财产关系的范畴,所以该案也就不属于双方当事人的民事权益纠纷。
  (二)落实计划生育奖励措施问题是否属人民法院管辖
  持第一种意见者认为,被告侵犯了原告应得之合法权益,就当然属人民法院管辖,从而支持原告之诉讼请求。笔者认为该案因为不属平等主体问的民事权益纠纷,就不属人民法院管辖。首先,从《陕西省计划生育条例》制定的内容看,其中既有超生处罚,又有对独生子女户、双女户之奖励。超生处罚属行政强制性措施,具有强制性;而独生子女户、双女户则不是每个农村家庭必须的选择,有关计划生育奖励的条款不具有强制性。其次,计生工作的贯彻执行,显属行政部门之职权范围。再次,计划生育条例调整的不是平等主体问的法律关系,且计划生育奖励政策的落实,不是针对某一户公民的奖励,它具有普遍行政效力。是针对陕西省公民在生育子女问题上的行政规范,是抽象的行政行为。所以,笔者赞同第二种观点,该案不属人民法院管辖。
  (三)如何贯彻落实计划生育奖励政策
  该案不属民事权益之争,不应由人民法院管辖,那么计划生育奖励政策的贯彻落实,应由各级政府采取可行性的措施。在农村,应由乡镇政府及村民委员会贯彻落实。具体应当考虑一些相关因素:一是奖励政策的落实如何结合土地承包的有关实际。1997年修改的《陕西省计划生育条例》规定,可以给独生子女户、双女户增加一个人份或半个人份的承包地及财产,属非强制性规定。《土地承包法》规定土地承包三十年不变,村民所在的村组土地,一经发包出去,无法变动,也并未留置空闲土地给不断产生的独生子户、双女户分配。二是计划生育奖励政策不能搞一刀切。因本省农村各区、县、乡的经济状况是大不相同的,就本案被告村看该村土地已被西安市开发区全部征用,而土地征用后的补偿费是村民用来维持生计的重要来源,给独生子增加一个人份额45000元,是否侵害其他村民合法权益,是否显失公平值得商榷。从该案的审理结果及村镇处理情况看,一是行政性政策由行政性部门处理比较妥当。被告村所属郭杜镇政府2002年3月5日给各村委会下发郭政发[2002]10号文件,第一条第一项规定:各村在集体财物分配中,应给独生子女领证户、双女结扎户按规定增加相应的份额,并将增加的份额加密(镇、村两级印件),存入指定银行,存折交由本人保管,待女方年满49周岁,并未再生孩子,凭村、镇两级印件一次性支取。这说明作为政府机构的镇政府是十分重视计划生育奖励政策贯彻落实的。现该镇又根据实际情况,实行计划生育奖励政策并规定:“独生子女户征地款分配高不过六成,双女户不超过三成,对不落实计划生育奖励政策的村组,征地款不给该村账户汇入。”这些政策是行之有效且切合实际的,说明在贯彻落实计划生育奖励政策时应联系各地实际。其次,应当尊重村民代表大会决议,尊重村民委员会自治原则。尽管该案驳回原告起诉,但经村民代表大会讨论通过了给独生子女户多分六成征地款,给双女户多分三成征地款的决定,说明以村民代表大会决议形式贯彻落实计划生育奖励政策,是落实计划生育奖励政策、解决此类纠纷的一种有效途径。

法 律 法 规
国际贸易法律 外商投资法律 反倾销法律 公司法律法规 建筑工程法律 房地产法律法规 拆迁补偿法律 金融法律法规 证券法律法规 知识产权法律 合同法律法规 婚姻家庭法律
损害赔偿法律 票据法律法规 执行法律法规 交通事故法律 海关法律法规 劳动法律法规 民事诉讼法律 物业管理法律 省高院规定 行政法律法规 医疗法律法规 保险法律法规
拆迁征地律师网 版权所有 Copyright © 2006 http://www.cqzsbc.com All Rights Reserved 拆迁律师 山东拆迁律师 济南拆迁律师 拆迁补偿律师 山东拆迁补偿律师
拆迁法律咨询 土地征收律师 土地纠纷律师 山东土地征收律师 山东土地纠纷律师 济南土地征收律师 土地纠纷律师 土地划拨律师 山东土地划拨律师 济南土地划拨律师
济南拆迁律师 青岛拆迁律师 菏泽拆迁律师 济宁拆迁律师 烟台拆迁律师 潍坊拆迁律师 淄博拆迁律师 德州拆迁律师 日照拆迁律师 枣庄拆迁律师 威海拆迁律师
东营拆迁律师 滨州拆迁律师 泰安拆迁律师 聊城拆迁律师 临沂拆迁律师 莱芜拆迁律师
地址:山东济南高新技术开发区 邮编:250022 电话:0531-66818844 传真:0531-66818844 手机:13455179580 总访问量:
信息产业部ICP备案:ICP备09026801号 | 设计维护:亿企互联 友情链接: 土地征收律师 | 拆迁律师 | 专业拆迁律师 | 动平衡机 |医疗纠纷律师
动平衡机 | 济南动平衡机 | 济南儿童摄影