地方频道:  济南  菏泽  青岛  威海  莱芜  日照  烟台  济宁  淄博  临沂  德州  东营  潍坊  滨州  泰安  枣庄  聊城    咨询热线:0531-66818844 手机:13455179580
   本 站 公 告
    山东拆迁律师团代理部分拆迁案件名单如下:
1,济南小清河改造一期工程,五三研究所李春松等13名公房承租人要求拆迁安置补偿案。(济南市历下区人民法院判决济南市建设委员会履行法定职责)
2、日照新港嘉吉肥业有限公司被非法拆迁行政诉讼案。(案件在日照市新港区人民法院审理中)
3、220国道平阴段10户被拆迁户不服拆迁评估要求依法安置补偿案。(在调解阶段,尚未立案)
4、山东济宁张泉波不服济宁市建委拆迁行政裁决行政诉讼案。 (法院判决委托人张泉波已胜诉)
5、山东德州陵县旧城改造户被拆迁户维权案。 (调解已结案)
6、山东威海服装厂拆迁案。(调解已结案)
7、山东潍坊青州旧城改造拆迁案。(调解已结案)
8、山东青岛黄岛土地征收补偿案。(调解已结案)
9、山东临沂开发区旧村改造非法拆迁案。 (调解已结案)
10、山东枣庄滕州中石加油站非法拆迁行政强制诉讼案。(调解已结案)
11、山东淄博博山区崮山镇非法拆迁行政诉讼及行政赔偿案。(淄博市中级人民法院已判决委托人胜诉)
12、山东菏泽牡丹区拆迁安置补偿协议签订案。(调解已签订拆迁安置补偿协议)
13、高密丁铭轮胎批发中心诉山东高密市建设局房屋拆迁行政裁决行政复议、行政诉讼案。(法院判决委托人已胜诉)
14、济宁市曹东村旧村改造拆迁案。(已调解签订安置补偿协议)
15、济宁高新区被拆迁人李中元与拆迁人火炬房地产公司拆迁行政裁决案。(济宁市市中区法院已判决委托人胜诉,胜诉后双方已1650万的补偿价格调解。)
16、章丘市中利塑料有限公司被非法强制拆迁案。(案件在章丘市人民法院审理中)
17、济宁天意印务发展有限公司诉济宁市建设委员会确认为济宁实验中学颁发拆迁许可证违法、撤销房屋拆迁裁决纠纷案。(已判决委托人济宁天意印务发展有限公司胜诉)
18、济宁市高新区三郭居委会 20 户村民诉高新区管委会等非法占地行政侵权案。(该案件在济宁市中级人民法院审理中)
19、济宁市任城区曹营7 户村民诉政府及街道办等非法占地行政侵权案。(该案件在济宁市任城区人民法院审理中)
20、石成功、苏兴运等7人与临沂市兰山区曹家王庄社区居民委员会拆迁安置补偿纠纷案。(已调解签订安置补偿协议)
21、金乡县三办27被拆迁户诉金乡县建设局和山东省九星房地产开发有限公司撤销拆迁许可证行政纠纷案.(案件在金乡县人民法院审理过程中,达成庭外拆迁安置补偿和解协议)
22、泰安市晨曦制衣有限公司与泰安市兰山区政府因京沪高铁拆迁安置补偿纠纷案。(案件在协商调解过程中)
23、李中元诉济宁市综合行政执法局高新技术产业开发区确认被告强制拆除原告572.62平方米房屋的行政行为违法案。(案件已经济宁市任城区法院判决委托人李中元胜诉。)
24、潍坊市滨海经济开发区6养殖户与潍坊市渔业与海洋局因滨海经济开发区商务中心建设拆迁安置补偿案。(案件经律师调查拆迁手续不完备,在协调调解中。)
25、淄博市张店区23户被拆迁人与淄博市房产管理局撤销房屋拆迁裁决书和确认颁发拆迁许可证行为违法案。(该案件于2009年 5 22日律师事务所受理, 2009年5月25日提起诉讼,2009年6月24日、25日在张店区法院开庭审理)。
26、滨州市邹平县黛溪西路刘延春等8被拆迁户与陵县金诺房地产开发有限公司邹平分公司拆迁纠纷撤销(2009)邹拆许字第1号拆迁许可证及撤销(2009)邹建裁字第1、2、3、4、5、6、7、8号行政裁决案。(该案件邹平县人民法院判决撤销建设局的行政裁决书和拆迁许可证)
27、济宁三郭村33户村民诉山东省人民政府土地征收批复行政复议决定案(该案件济南市中级人民法院已受理,审理中)
28、莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村李新民与莱芜电厂占地征收拆迁安置补偿案(该案已发律师函,尚在协商中)
29、菏泽单县付淑慧诉单县建设局撤销拆迁行政裁决和拆迁许可行政案(尚在审理中)
30、德州禹城彭女士,城中村改造没有给其安置,调解中
31、济南市小清河工程赵庄片区赵家河等五家业主厂房拆迁,调解结束
31、济宁兖州房屋拆迁补偿不合理,21户业主已委托,(调解中)
32、滕州房屋拆迁补偿不合理,5户业主已委托,(调解中)
本网站将竭诚为各界提供常年法律顾问,拆迁纠纷、土地权属纠纷、房地产经营开发、建设工程招标投标、工程承发包及总分包、工程质量索赔、工程款追索等各类纠纷的仲裁和诉讼代理,为各类建设企业代理项目投资和融资、土地使用权出让和转让、房地产开发和交易、建设工程承发包等专业合同的谈判、制作及相关非诉讼法律事物。
   服 务 项 目
·法律咨询、培训业务
·行政诉讼业务
·行政复议业务
·民事诉讼、仲裁业务
·刑事诉讼、申诉业务
·听证业务
   合 作 媒 体
·山东卫视
·齐鲁晚报
·山东法制报
·中国舆论监督网
·北京法制报
·济南电视台
   实 用 指 南
·最高人民法院关于执行《中
·中华人民共和国行政诉讼法
·中华人民共和国行政复议法
·中华人民共和国行政复议法
·什么情况下的拆迁是合法的
·拆迁维权,打好信息战
   推 荐 文 章
·自然资源部明确:宅基地可
·农村宅基地拆迁如何补偿
·宅基地及地上房屋能否抵债
·如果明年土地还没有确权,
·农村宅基地要收费了!这3
·2017年农村土地征收管
       法 律 联 盟
 
当前位置:首页滕州市规划局上诉被拆迁户规划许可二审判决书

滕州市规划局上诉被拆迁户规划许可二审判决书
 
来源:admin 时间:2009-2-21 12:14:50 阅读次数:2175

山东省枣庄市中级人民法院
           

2008)枣行终字第18


    
上诉人(原审被告)滕州市规划局。
    
法定代表人韩某某,局长。
    
委托代理人许某,滕州市规划局法制科科长。
    
被上诉人(原审原告)刘某某,男,汉族,1948729出生,住滕州市新兴北路38号。
    
被上诉人(原审原告)高某某,女,汉族,194978出生,住滕州市新兴北路38号(系原审原告刘某某之妻)
    
原审第三人滕州市城郊房地产综合开发公司。
    
法定代表人王某某,经理。
    
委托代理人任某某,滕州市城郊房地产综合开发公司工作人员。
    
上诉人滕州市规划局因规划行政许可行为一案,不服台儿庄区人民法院(2008)台行初字第6号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2008108公开开庭审理了本案。上诉人的委托人许某、司某某,被上诉人刘某某、高某某及其委托代理人张志同,原审第三人滕州市城郊房地产综合开发公司的委托代理人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
    
原审法院审理查明:2007314,被告根据第三人的申报材料,依据《中华人民共和国城市规划法》第三十一条的规定向第三人颁发了核发日期为2007313、编号为鲁04-T2007-03号的建设用地规划许可证。
    
原审法院认为,被告所作出的行政许可行为基本符合法律规定,但在许可程序上未履听证告知义务,建设用地规划许可证的核发日期早于滕州市发展和改革局核准建设项目的时间和被告审批受理的时间,造成该许可行为违法。鉴于本案案情,被告对第三人的行政许可行为已经实施,涉案地区房屋已被拆除,该许可行为已不具有可撤销内容,根绝《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项被诉具体行政行为违法,但不具有可撤销内容的,人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或无效的判决的规定,应当依法确认被诉具体行政行为违法。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项的规定,判决确认被告滕州市规划局为第三人滕州市城郊房地产综合开发公司颁发鲁04-T2007-03号的建设用地规划许可证的具体行政行为违法。案件受理费人民币一百元,由被告负担。
    
上诉人滕州市规划局上诉称,上诉人行政许可行为和程序合法。在程序上,上诉人是依照原审第三人申请于2007314颁发的鲁04-T2007-03号建设用地规划许可证,不违反《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定,无义务向申请人、利害关系人告知听证;在行为上,上诉人核发的鲁04-T2007-03号建设用地规划许可证上的时间是2007313,但实际送达生效的时间是2007314,上诉人的行政许可行为合法。请求二审法院依法撤销原审判决,改判确认鲁04-T2007-03号的建设用地规划许可证的具体行政行为合法。
    
被上诉人刘某某、高某某同意原审法院的判决。
    
原审第三人同意上诉人滕州市规划局的意见。
    
二审查明事实与一审认定事实基本一致。
    
本院认为,上诉人滕州市规划局为原审第三人滕州市城郊房地产综合开发公司颁发鲁04-T2007-03号的建设用地规划许可证的具体行政行为,应当适用《行政许可法》的相关规定。上诉人的行政许可行为作出后,被上诉人刘某某、高某某(包括其他住户)位于该行政行为所涉及区域的房屋已全部被拆除,这实际上已经涉及到了被上诉人及其他利害关系人的重大利益关系。依照《行政许可法》第四十七条的规定:行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利害关系的,行政机关在作出行政许可决定之前,应告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。上诉人未履行告知义务,在许可程序上存在重大瑕疵。上诉人对其上诉提出的上诉人核发的鲁04-T2007-03号的建设用地规划许可证上的时间是2007313,但实际送达生效的时间是2007314,上诉人的行政许可行为合法的主张,没有提供充分的证据予以证明,本院不予支持。鉴于本案案情,上诉人对原审第三人的行政许可行为已经实施,涉案区域的房屋已被拆除,该行政许可行为已不具有可撤销的内容。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项被诉具体行政行为违法,但不具有可撤销内容的,人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或无效的判决的规定,判决确认上诉人滕州市规划局为原审第三人滕州市城郊房地产综合开发公司颁发04-T2007-03号的建设用地规划许可证的具体行政行为违法是正确的。原判认定事实清楚,适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定,判决如下:
    
驳回上诉,维持原判。
    
案件受理费五十元由上诉人滕州市规划局负担。
    
本判决为终审判决。



              

             
              
             
              
代理审判员         




                    

二 零零 八 年 十 月 二 十 七 日
法 律 法 规
国际贸易法律 外商投资法律 反倾销法律 公司法律法规 建筑工程法律 房地产法律法规 拆迁补偿法律 金融法律法规 证券法律法规 知识产权法律 合同法律法规 婚姻家庭法律
损害赔偿法律 票据法律法规 执行法律法规 交通事故法律 海关法律法规 劳动法律法规 民事诉讼法律 物业管理法律 省高院规定 行政法律法规 医疗法律法规 保险法律法规
拆迁征地律师网 版权所有 Copyright © 2006 http://www.cqzsbc.com All Rights Reserved 拆迁律师 山东拆迁律师 济南拆迁律师 拆迁补偿律师 山东拆迁补偿律师
拆迁法律咨询 土地征收律师 土地纠纷律师 山东土地征收律师 山东土地纠纷律师 济南土地征收律师 土地纠纷律师 土地划拨律师 山东土地划拨律师 济南土地划拨律师
济南拆迁律师 青岛拆迁律师 菏泽拆迁律师 济宁拆迁律师 烟台拆迁律师 潍坊拆迁律师 淄博拆迁律师 德州拆迁律师 日照拆迁律师 枣庄拆迁律师 威海拆迁律师
东营拆迁律师 滨州拆迁律师 泰安拆迁律师 聊城拆迁律师 临沂拆迁律师 莱芜拆迁律师
地址:山东济南高新技术开发区 邮编:250022 电话:0531-66818844 传真:0531-66818844 手机:13455179580 总访问量:
信息产业部ICP备案:ICP备09026801号 | 设计维护:亿企互联 友情链接: 土地征收律师 | 拆迁律师 | 专业拆迁律师 | 动平衡机 |医疗纠纷律师
动平衡机 | 济南动平衡机 | 济南儿童摄影