地方频道:  济南  菏泽  青岛  威海  莱芜  日照  烟台  济宁  淄博  临沂  德州  东营  潍坊  滨州  泰安  枣庄  聊城    咨询热线:0531-66818844 手机:13455179580
   本 站 公 告
    山东拆迁律师团代理部分拆迁案件名单如下:
1,济南小清河改造一期工程,五三研究所李春松等13名公房承租人要求拆迁安置补偿案。(济南市历下区人民法院判决济南市建设委员会履行法定职责)
2、日照新港嘉吉肥业有限公司被非法拆迁行政诉讼案。(案件在日照市新港区人民法院审理中)
3、220国道平阴段10户被拆迁户不服拆迁评估要求依法安置补偿案。(在调解阶段,尚未立案)
4、山东济宁张泉波不服济宁市建委拆迁行政裁决行政诉讼案。 (法院判决委托人张泉波已胜诉)
5、山东德州陵县旧城改造户被拆迁户维权案。 (调解已结案)
6、山东威海服装厂拆迁案。(调解已结案)
7、山东潍坊青州旧城改造拆迁案。(调解已结案)
8、山东青岛黄岛土地征收补偿案。(调解已结案)
9、山东临沂开发区旧村改造非法拆迁案。 (调解已结案)
10、山东枣庄滕州中石加油站非法拆迁行政强制诉讼案。(调解已结案)
11、山东淄博博山区崮山镇非法拆迁行政诉讼及行政赔偿案。(淄博市中级人民法院已判决委托人胜诉)
12、山东菏泽牡丹区拆迁安置补偿协议签订案。(调解已签订拆迁安置补偿协议)
13、高密丁铭轮胎批发中心诉山东高密市建设局房屋拆迁行政裁决行政复议、行政诉讼案。(法院判决委托人已胜诉)
14、济宁市曹东村旧村改造拆迁案。(已调解签订安置补偿协议)
15、济宁高新区被拆迁人李中元与拆迁人火炬房地产公司拆迁行政裁决案。(济宁市市中区法院已判决委托人胜诉,胜诉后双方已1650万的补偿价格调解。)
16、章丘市中利塑料有限公司被非法强制拆迁案。(案件在章丘市人民法院审理中)
17、济宁天意印务发展有限公司诉济宁市建设委员会确认为济宁实验中学颁发拆迁许可证违法、撤销房屋拆迁裁决纠纷案。(已判决委托人济宁天意印务发展有限公司胜诉)
18、济宁市高新区三郭居委会 20 户村民诉高新区管委会等非法占地行政侵权案。(该案件在济宁市中级人民法院审理中)
19、济宁市任城区曹营7 户村民诉政府及街道办等非法占地行政侵权案。(该案件在济宁市任城区人民法院审理中)
20、石成功、苏兴运等7人与临沂市兰山区曹家王庄社区居民委员会拆迁安置补偿纠纷案。(已调解签订安置补偿协议)
21、金乡县三办27被拆迁户诉金乡县建设局和山东省九星房地产开发有限公司撤销拆迁许可证行政纠纷案.(案件在金乡县人民法院审理过程中,达成庭外拆迁安置补偿和解协议)
22、泰安市晨曦制衣有限公司与泰安市兰山区政府因京沪高铁拆迁安置补偿纠纷案。(案件在协商调解过程中)
23、李中元诉济宁市综合行政执法局高新技术产业开发区确认被告强制拆除原告572.62平方米房屋的行政行为违法案。(案件已经济宁市任城区法院判决委托人李中元胜诉。)
24、潍坊市滨海经济开发区6养殖户与潍坊市渔业与海洋局因滨海经济开发区商务中心建设拆迁安置补偿案。(案件经律师调查拆迁手续不完备,在协调调解中。)
25、淄博市张店区23户被拆迁人与淄博市房产管理局撤销房屋拆迁裁决书和确认颁发拆迁许可证行为违法案。(该案件于2009年 5 22日律师事务所受理, 2009年5月25日提起诉讼,2009年6月24日、25日在张店区法院开庭审理)。
26、滨州市邹平县黛溪西路刘延春等8被拆迁户与陵县金诺房地产开发有限公司邹平分公司拆迁纠纷撤销(2009)邹拆许字第1号拆迁许可证及撤销(2009)邹建裁字第1、2、3、4、5、6、7、8号行政裁决案。(该案件邹平县人民法院判决撤销建设局的行政裁决书和拆迁许可证)
27、济宁三郭村33户村民诉山东省人民政府土地征收批复行政复议决定案(该案件济南市中级人民法院已受理,审理中)
28、莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村李新民与莱芜电厂占地征收拆迁安置补偿案(该案已发律师函,尚在协商中)
29、菏泽单县付淑慧诉单县建设局撤销拆迁行政裁决和拆迁许可行政案(尚在审理中)
30、德州禹城彭女士,城中村改造没有给其安置,调解中
31、济南市小清河工程赵庄片区赵家河等五家业主厂房拆迁,调解结束
31、济宁兖州房屋拆迁补偿不合理,21户业主已委托,(调解中)
32、滕州房屋拆迁补偿不合理,5户业主已委托,(调解中)
本网站将竭诚为各界提供常年法律顾问,拆迁纠纷、土地权属纠纷、房地产经营开发、建设工程招标投标、工程承发包及总分包、工程质量索赔、工程款追索等各类纠纷的仲裁和诉讼代理,为各类建设企业代理项目投资和融资、土地使用权出让和转让、房地产开发和交易、建设工程承发包等专业合同的谈判、制作及相关非诉讼法律事物。
   服 务 项 目
·法律咨询、培训业务
·行政诉讼业务
·行政复议业务
·民事诉讼、仲裁业务
·刑事诉讼、申诉业务
·听证业务
   合 作 媒 体
·山东卫视
·齐鲁晚报
·山东法制报
·中国舆论监督网
·北京法制报
·济南电视台
   实 用 指 南
·最高人民法院关于执行《中
·中华人民共和国行政诉讼法
·中华人民共和国行政复议法
·中华人民共和国行政复议法
·什么情况下的拆迁是合法的
·拆迁维权,打好信息战
   推 荐 文 章
·自然资源部明确:宅基地可
·农村宅基地拆迁如何补偿
·宅基地及地上房屋能否抵债
·如果明年土地还没有确权,
·农村宅基地要收费了!这3
·2017年农村土地征收管
       法 律 联 盟
 
当前位置:首页秦绍华与济南市房地产开发拆迁管理办公室拆迁行政裁决案

秦绍华与济南市房地产开发拆迁管理办公室拆迁行政裁决案
 
来源:admin 时间:2008-11-24 11:55:04 阅读次数:2184

山东省济南市历下区人民法院
行政判决书
(2001)
历行初字第70
原告秦绍华,男,19441119日出生,汉族,济南市历下区喜庆堂饭店业主,住(略)。
委托代理人周德琪,山东诚信人律师事务所律师。
被告济南市房地产开发拆迁管理办公室,住所地济南市经六路 4号。
法定代表人徐福元,主任。
委托代理人张岩华,男,济南市房地产开发拆迁管理办公室法制裁决处副处长。
委托代理人王继国,男,济南市房地产开发拆迁管理办公室法制裁决处副科长。
第三人济南市城市建设投资开发总公司,住所地济南市公和街 4号。
法定代表人张建国,总经理。
委托代理人张爱东,济南市城市建设投资开发总公司办公室主任。
委托代理人武伟,济南市城市建设投资开发总公司职员。
原告秦绍华诉被告济南市房地产开发拆迁管理办公室(以下简称市拆迁办”)拆迁行政裁决一案,本院于2001830日受理后,依法组成合议庭,于2001925日公开开庭审理了本案。原告秦绍华、委托代理人周德琪,被告市拆迁办委托代理人张岩华、王继国到庭参加诉讼,第三人济南市城市建设投资开发总公司(以下简称市投资开发公司”)经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
第三人以与原告就拆迁补偿方式等事宜未能达成协议为由,向被告市拆迁办提出裁决申请。被告市拆迁办于2001824日依据《济南市城市房屋拆迁管理条例》(以下简称《条例》)第四条、第三十条、第三十二条、第三十四条、第五十五条、第五十九条之规定,作出济房开拆管裁字(2001)14号《拆迁纠纷裁决书》。其内容为:1.申请人拆除被申请人的非住宅经营房屋,对被申请人实行货币补偿方式(补偿金额为426 500),此补偿方案符合拆迁法规规定,予以维持。2.被申请人在裁决书送达之日起五日内搬迁完毕,将高都寺巷54号历下喜庆堂饭店的房屋腾空交申请人拆除。3.其他有关事宜按现行法规处理。
原告秦绍华诉称:在泉城路二期工程拆迁中,被告未按规定进行调查,直接下达裁决书,且裁决书送达超出法定期限,被告的裁决行为违法;拆迁入在过渡期内,单方面做出评估,严重违犯《条例》第三十四条第二款的规定,剥夺了我的合法权益;裁决书认定拆迁人以所建泉城路沿街临时商业房补偿被拆迁人不符合法规的规定,故该工程拆迁人无就地补偿的条件,违反《中华人民共和国土地管理法》的规定,侵犯我的土地使用权;被告应按《条例》第三十六条、第三十八条、第四十六条之规定,对我依法予以安置。请求法院依法撤销被告作出的济房开拆管裁字(2001)14号《拆迁纠纷裁决书》。
被告市拆迁办辩称:1.原告称我办在作出裁决前未进行调解,是对《条例》规定的调解原则错误理解。我办受理第三人裁决申请后曾找原告了解未能达成补偿安置协议的原因,同时也因原告对评估结果有异议,组织评估机构进行了复评这些都说明我们作过调解工作。由于泉城路改造工程是政府投资的重点工程,拆迁人依法委托市拆迁行政主管部门指定的具有房地产评估资质的评估机构独立进行评估,未侵犯原告合法权益。2.拆迁人依据政府的有关文件规定实施泉城路建设工程,在泉城路两侧建临时过渡性商业和绿地,并依据法律、法规的规定对原告进行货币补偿,没有侵犯其土地使用权。3.原告称我办违犯法规规定超时作出裁决是对法规的错误理解。综上所述,原告诉我办的理由不成立,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人市投资开发公司未提交书面意见。
被告市拆迁办向本院提供了以下事实证据:
1
.《通告》照片,以说明拆迁期限为?9日至715日;
2
.拆迁人提交的裁决申请书;
3
.受理裁决申请通知书存根;
4
.受理裁决申请书副本的送达回证;
5
.裁决书送达回证;
以上25号证据以证明裁决程序合法。
6
.济南市建设委员会文件济建发(2001)1号《关于泉城路两侧建设有关问题的通知》;
7
.济南市房地产开发拆迁管理办公室文件济房开拆冻字 (2001)13号《通知》;
8
.中华人民共和国《建设用地规划许可证》编号(2001) 010162
9
.济南市规划局《建设临时用地许可证》济规管地字(2001)61号;
10
.《建设拆迁临时用地许可证》济土征字(2001)21号;
11
.济南市房地产开发拆迁管理办公室《拆迁许可证》济房开拆许字(2001)13号;
12
.《工程被拆迁单位调查安置情况表》;
13
.原告被拆房屋平面图;
以上6—13号证据以证明第三人拆迁手续完备、程序合法。
14
.《拆迁货币补偿协议》,证明原告与第三人未达成货币补偿协议;
15
.《泉城路拓宽工程拆迁非住宅房屋估价结果》,证明高都巷 54号房屋面积及房屋造价情况;
16
.《拆迁评估资格证书》;
17
.《房地产价格评估机构临时资格证书》;
16
17号证据证明山东新中大房地产评估有限公司具备在泉城路建设工程拆迁中从事非住宅房屋拆迁评估的资格。
庭审中,原告秦绍华对被告市拆迁办提供的证据提出下列异议:
认为上述证据提供的时间违反了法律的规定,我们不知道 13号证据的内容。10号证据为临时用地许可证与济南市对泉城路整体规划相违背,是违法的。121415号证据我从未见过。1617号证据是违法的,评估机构应由拆迁人与被拆迁人协商确定。
同时向法庭提供了《生活日报》2001924日第三版、《济南时报》第三版刊登的泉城路将建设永久性商业用房的消息。
被告对原告提出的反证提出异议,认为,报纸的报道不能作为证据使用,应以规划部门的规划为准。
经庭审质证,法庭认为,被告提供的15号证据是被告证明其裁决程序的原始证据,其具有真实性,是合法有效的证据。6111617号证据是有关职能部门作出的许可性批准文件,具有证据效力。1215证据内容真实,合法有效。原告提供的反证为新闻报道,其不能推翻规划部门的建设用地批准文件,故本庭不予采信。
根据以上有效证据,法庭认为,被告提供的证据能够证明以下事实:
1
.第三人市投资开发公司是泉城路拆迁工程的拆迁人,该拆迁工程业经济南市建设委员会、济南市规划局、济南市土地管理局及济南市房地产开发拆迁管理办公室批准。200171日,被告市拆迁办张贴通知,公布搬迁期限、告知拆迁当事人在搬迁预备期内签订补偿安置协议。
2
.第三人因与原告未达成补偿安置协议,于2001722日向被告提交拆迁纠纷裁决申请书,被告于2001728日受理的同时向原告送达了拆迁纠纷裁决申请书副本,于20018 28日向原告送达裁决书。
3
.山东新中大房地产评估有限公司于2001424日获得被告市拆迁办签发的《拆迁评估资格证书》,取得了在泉城路工程拆迁中从事非住宅房屋拆迁评估资格,其于2001430日获得山东省建设厅颁发的《房地产价格评估机构临时资格证书》,取得了房地产价格的评估资格。
4
200175日,山东新中大房地产评估有限公司对原告秦绍华被拆迁房屋高都司巷54号作出评估,确定该房屋面积为 8674平方米(其中一、二层营业面积各为4337平方米),房屋总价为426 500元。被告市拆迁办对此评估结果予以确认。
被告市拆迁办还向本院提供了以下法律文件依据:
《条例》第四条、第三十条、第三十二条、第三十四条、第五十五条、第五十九条。
原告对被告适用上述条款没有异议,但认为被告在实际工作中,未执行上述规定。
经庭审质证,法庭认为,被告适用《条例》第四条、第三十条、第三十二条、第三十四条、第五十五条正确无误。
本院认为,《条例》第五十五条规定:拆迁当事人在搬迁期内对拆迁补偿方式等达不成协议的,由市拆迁行政主管部门依照本条例进行裁决。该规定说明,拆迁主管部门在拆迁人与被拆迁人就补偿方式达不成协议的情况下,有权对拆迁补偿方式作出裁决。具体到本案,第三人在实施泉城路建设拆迁工程中,作为本案原告的被拆迁人与第三人就补偿方式未达成协议,被告根据第三人的申请有权对补偿方式作出裁决。被告提供的济南市规划局批准的 (2001)010162《建设用地规划许可证》明确了第三人用地项目为临时过渡性商业及绿地。因此,被告认定原告要求第三人就地补偿房屋不符合城市规划对建设工程性质的要求,认为该工程第三人无就地补偿房屋的条件而裁决实行货币补偿方式,不违反《条例》的原则规定。
济南市建设委员会文件《关于泉城路两侧建设有关问题的通知》济建发(2001)1号明确规定:泉城路道路建设及两侧改造项目是我市全面实施市场化运作的市政公益性项目,临时过渡性商业用房的建设是泉城路改造工程的重要内容。由此可以看出,第三人实施的泉城路临时过渡性商业及绿地建设拆迁工程具有市政公益性质。根据《条例》第三十四条之规定,被拆除房屋需要评估的,必须由依法成立的具有房地产评估资质的机构办理。新建工程属国家投资建设的市政建设工程,由市拆迁行政主管部门直接指定评估机构。由此规定,本案被告可以直接指定具有房地产评估资质的评估机构。因此,被告指定的取得拆迁评估资质的评估机构山东新中大房地产评估有限公司对原告被拆房屋进行评估,符合《条例》规定。
《条例》第五十九条第一款第三项规定:处理拆迁纠纷案件,可以在裁决前进行调解,裁决应当自受理之日起三十日内作出。从《条例》的规定看,调解并不是裁决必经程序,本案被告在裁决前是否进行调解并不影响被告作出裁决的效力。被告作出裁决的时间为31日,比规定时间超出一日,属被告裁决程序有暇疵,但不能以此否定其整体程序的合法性。
综上所述,被告作出的济房开拆管裁字(2001)14号《拆迁纠纷裁决书》程序合法,认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第()项,《济南市城市房屋拆迁管理条例》第三十四条、第五十五条、第五十九条的规定,判决如下:
维持被告济南市房地产开发拆迁管理办公室作出的济房开拆管裁字(2001)14号《拆迁纠纷裁决书》。
案件受理费人民币100元,由原告秦绍华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋雪雁
审 判 员 栾绪鹏
人民陪审员 陈玉宝
○○一年十一月三日
书 记 员 王家磊
法 律 法 规
国际贸易法律 外商投资法律 反倾销法律 公司法律法规 建筑工程法律 房地产法律法规 拆迁补偿法律 金融法律法规 证券法律法规 知识产权法律 合同法律法规 婚姻家庭法律
损害赔偿法律 票据法律法规 执行法律法规 交通事故法律 海关法律法规 劳动法律法规 民事诉讼法律 物业管理法律 省高院规定 行政法律法规 医疗法律法规 保险法律法规
拆迁征地律师网 版权所有 Copyright © 2006 http://www.cqzsbc.com All Rights Reserved 拆迁律师 山东拆迁律师 济南拆迁律师 拆迁补偿律师 山东拆迁补偿律师
拆迁法律咨询 土地征收律师 土地纠纷律师 山东土地征收律师 山东土地纠纷律师 济南土地征收律师 土地纠纷律师 土地划拨律师 山东土地划拨律师 济南土地划拨律师
济南拆迁律师 青岛拆迁律师 菏泽拆迁律师 济宁拆迁律师 烟台拆迁律师 潍坊拆迁律师 淄博拆迁律师 德州拆迁律师 日照拆迁律师 枣庄拆迁律师 威海拆迁律师
东营拆迁律师 滨州拆迁律师 泰安拆迁律师 聊城拆迁律师 临沂拆迁律师 莱芜拆迁律师
地址:山东济南高新技术开发区 邮编:250022 电话:0531-66818844 传真:0531-66818844 手机:13455179580 总访问量:
信息产业部ICP备案:ICP备09026801号 | 设计维护:亿企互联 友情链接: 土地征收律师 | 拆迁律师 | 专业拆迁律师 | 动平衡机 |医疗纠纷律师
动平衡机 | 济南动平衡机 | 济南儿童摄影